O ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal Marco Aurélio Mello afirmou que se arrepende de ter apoiado a indicação de Alexandre de Moraes para a Corte. A declaração foi dada em entrevista neste sábado (5.set.2026), após a divulgação de conversas entre Moraes e Daniel Vorcaro, fundador do extinto Banco Master.
Marco Aurélio disse que considerava o currículo de Moraes adequado quando o então presidente Michel Temer buscava um nome para a vaga aberta após a morte do ministro Teori Zavascki, vítima de um acidente aéreo. Na época, ele citou a trajetória de Moraes como acadêmico, integrante do Ministério Público, secretário municipal e estadual e ministro da Justiça.
“Se arrependimento matasse eu não estaria aqui hoje conversando com vocês”, afirmou Marco Aurélio. Ele também classificou como muito graves as denúncias recentes e avaliou que Moraes tem cometido excessos prejudiciais.
As conversas entre Moraes e Vorcaro aparecem em um relatório da Polícia Federal. O documento teve o sigilo retirado pelo ministro André Mendonça, que foi acusado por Moraes de abuso de autoridade e crime de responsabilidade. Marco Aurélio defendeu a decisão de Mendonça e disse que o ministro agiu corretamente.
Relatório da Polícia Federal
O documento tem 218 páginas e foi produzido a partir da análise do celular de Vorcaro. O aparelho foi apreendido durante a operação Compliance Zero, aberta pela Polícia Federal em novembro de 2025 para investigar suspeitas de fraudes na venda de carteiras de crédito do Banco Master ao BRB (Banco de Brasília). Vorcaro foi preso na primeira fase da operação, em 18 de novembro de 2025.
A análise foi solicitada por André Mendonça para identificar integrantes de uma possível rede de influência e monitoramento atribuída a Vorcaro. A Polícia Federal entregou o relatório em 27 de agosto de 2026.
Parte das mensagens foi enviada pelo recurso de visualização única do WhatsApp. Por isso, alguns diálogos permitem identificar mensagens de Vorcaro, mas não mostram as respostas do interlocutor. A corporação também informou que o exame não foi exaustivo, pois ocorreu no prazo de 72 horas definido para atender à ordem judicial.
O conteúdo foi divulgado na 3ª feira (1º.set.2026), depois que Mendonça retirou o sigilo da ação.
