O atacante Dudu apresentou recurso para tentar anular a condenação que determinou o pagamento de R$ 50 mil a Leila Pereira, presidente do Palmeiras, por danos morais. A defesa também pede que a dirigente seja responsabilizada por declarações feitas sobre o jogador.
No documento, os advogados afirmam que Dudu abriu mão de aproximadamente R$ 25 milhões ao aceitar o encerramento antecipado do vínculo com o clube. O valor é usado para contestar a afirmação de Leila de que o atacante teria causado prejuízo ao Palmeiras.
Disputa sobre a saída do clube
De acordo com a defesa, a iniciativa para encerrar os contratos partiu do Palmeiras, em dezembro de 2024. Dudu teria aceitado a proposta e renunciado a uma compensação financeira estimada em aproximadamente R$ 25 milhões. A quantia seria superior à proposta de cerca de R$ 21 milhões apresentada anteriormente pelo Cruzeiro.
A dirigente fez referência ao episódio depois que o jogador recusou inicialmente a oferta. Leila também afirmou que Dudu teria deixado o clube “pela porta dos fundos”.
O recurso sustenta que esses fatos não seriam compatíveis com a declaração de que o atleta provocou um prejuízo milionário ao Palmeiras. A defesa ainda menciona o período em que Dudu ficou no banco de reservas mesmo estando fisicamente apto para jogar.
Publicação nas redes sociais
Dudu afirma que foi alvo de manifestações públicas negativas relacionadas à sua permanência no clube. Nesse contexto, publicou a expressão “me esquece VTNC” nas redes sociais.
A Justiça entendeu que a publicação ultrapassou os limites da liberdade de expressão e estabeleceu a indenização de R$ 50 mil. Agora, a defesa argumenta que a postagem foi uma reação a declarações anteriores de Leila e não uma manifestação isolada.
Os advogados dizem que a sentença reconheceu a existência de uma provocação anterior e de um conflito entre as partes, mas não teria analisado esses elementos de forma adequada.
O recurso tem 47 páginas. A defesa pede o reconhecimento de cerceamento de defesa e a responsabilização de Leila pelas declarações. Caso a condenação seja mantida, solicita a redução do valor. O objetivo principal é evitar o pagamento da indenização fixada na decisão.
