Felipe Melo criticou duas decisões da arbitragem no clássico entre Flamengo e Fluminense, disputado no último domingo (11), pela 30ª rodada do Campeonato Brasileiro. O Flamengo venceu por 1 a 0, mas o ex-volante afirmou que o resultado poderia ter sido diferente caso Erick Pulgar tivesse recebido cartão vermelho.
Lances questionados
A avaliação ocorreu após uma entrada de Pulgar em Rodrigo Castillo. Felipe Melo considerou que a jogada ultrapassou os limites e disse que a expulsão do volante chileno poderia ter mudado o andamento da partida.
“Hoje, por exemplo, o Pulgar deveria ter sido expulso. Isso mudaria a história do jogo”, afirmou Felipe Melo.
O comentarista também citou a própria trajetória para defender uma punição mais rigorosa. Ele lembrou que foi expulso várias vezes durante a carreira e afirmou que, em situações semelhantes, não recebia o mesmo tipo de tolerância.
Outro lance apontado por Felipe Melo aconteceu dentro da área, em uma disputa envolvendo Savarino. Na visão dele, um jogador do Flamengo subiu sobre o venezuelano, o que deveria ter resultado em pênalti para o Fluminense.
“Se eu sou o árbitro no campo, eu apito pênalti. Ele sobe em cima do Savarino. Para mim, é pênalti, claro”, declarou.
As duas avaliações representam a opinião do comentarista sobre os lances e não confirmam oficialmente a existência de erros da arbitragem.
Situação no campeonato
Com a vitória, o Flamengo chegou aos 64 pontos e continuou na liderança do Campeonato Brasileiro. A equipe ficou um ponto à frente do Palmeiras, que venceu o Corinthians por 4 a 1 na mesma rodada.
O Fluminense não somou pontos no clássico. Na quarta-feira (14), o time enfrenta o Palmeiras no Maracanã, pelo jogo de ida da semifinal da Copa Libertadores.
