A AMD apresentou novos dados sobre o desempenho dos processadores para servidores EPYC Venice e detalhou as condições usadas para compará-los com o Vera, da NVIDIA. Os resultados indicam vantagem em diferentes benchmarks, mas também revelam diferenças de configuração e de compilador que dificultam uma comparação direta.
Vantagem entre gerações
No teste Integer Rate do SPEC CPU 2026, um Venice de 96 núcleos e alta frequência aparece cerca de 20% à frente do Vera de 88 núcleos. A AMD também afirma que o EPYC 9996, com 256 núcleos, foi 2,37 vezes mais rápido que o Intel Xeon 6980P e 2,24 vezes mais rápido que o Vera.
Na comparação com a geração anterior, o EPYC 9996 aparece cerca de 78% à frente do EPYC 9965, de 192 núcleos. O documento esclarece ainda que a CPU identificada como 9006 corresponde, na verdade, ao modelo de 256 núcleos.
Configuração muda a leitura dos resultados
Os primeiros números foram coletados em julho com o GCC 15.2. O teste intrate do SPEC CPU 2026 mede a vazão total ao executar várias cópias de um aplicativo na mesma CPU, normalmente uma por thread. O white paper não informa se esse procedimento foi seguido, inclusive nas notas de rodapé.
Para o confronto mais direto com o Vera, a AMD reduziu de 256 para 96 os núcleos de um EPYC 9996. Na divulgação original dos números do SPEC, esse modelo tinha acesso a 600W, enquanto o Venice de 96 núcleos e alta frequência chega a 500W.
Também há diferença entre os compiladores. A AMD usou o GCC 16.1, enquanto os dados da NVIDIA foram produzidos com o GCC 15.2. O GCC 16 demora mais para compilar por aplicar otimizações melhores, mas pode gerar binários mais rápidos. O efeito depende das flags, do software e de outros fatores.
Memória e cargas de trabalho
No benchmark Stream, usado para medir a largura de banda de memória, a AMD aparece cerca de 18% à frente do Vera. O desempenho por núcleo foi cerca de 8% superior. Para esse resultado, a empresa também usou um EPYC 9996 com 96 núcleos e orçamento de energia de 600W.
A AMD ainda divulgou números para cargas de trabalho de nuvem, incluindo banco de dados, Java e criptografia. Os testes foram executados pela própria empresa, com exceção dos resultados do Graviton5, obtidos a partir de uma instância de nuvem da Amazon Web Services (AWS).
Em cargas de computação de alto desempenho, a empresa ampliou a vantagem sobre o Granite Rapids-AP, da Intel. A fabricante também cita as CPUs de data center Diamond Rapids, cujo lançamento está previsto para o próximo ano.
Limites dos benchmarks
O white paper aborda cargas de trabalho de inteligência artificial agêntica e usa benchmarks reais. Para TPC-H e TPC-C, porém, a AMD afirma ter derivado as cargas de trabalho, o que impede a comparação com os resultados publicados oficialmente.
Os números mostram uma vantagem mais clara do Venice sobre gerações anteriores do que em confrontos diretos com concorrentes. O desempenho de pico é apenas um dos fatores de uma implantação de servidor, e os resultados podem variar conforme o software e a forma de compilação.
